確認された事実・報告
第三者の報告
投稿・記事・資料など、第三者による報告です。NALは実測していません。
記事冒頭のリードがこの報告です。
出典 [1] / 確認 2026年10月13日 20:15 JST
ユースケース
長い文書の質問で、先に原文の引用を抽出させる手順
投稿・資料で紹介 · 2026-10-13T11:15:48.867Z
実施の成功を保証するものではありません
用途: 長い文書を扱う課題で、Claudeの回答を文書の実際の文面に基づかせるため、先に引用を抽出させる。
方法: 文書が長い場合(ガイドでは2万トークン超の例)、まず課題に最も関連する箇所を原文のまま抽出するようClaudeに依頼する。次に、抽出した引用を番号で参照しながら分析させ、分析は抽出した引用だけに基づくよう指示する。
成果: 未確認
条件:
- ガイドは対象を2万トークンを超える長い文書の課題としている
- 関連する引用が見つからない場合は「No relevant quotes found.」と答えるよう指示する例が示されている
- 参照資料で紹介された提案・手順です。実施結果の報告とは区別しています。
利用条件と未確認事項
提供状態・対象プランなどの利用条件：未確認
未確認のこと
- 紹介された手順の結果・精度・所要時間・利用量はNALで実測していません。
- 利用プラン・料金・提供地域は公式情報による確認が必要です。
出典・関連投稿
出典
- [1] 記事の根拠となる外部資料
公式 · 2026年10月13日 20:15 JST
- [2] この話題を紹介したX投稿
投稿 · 2026年10月13日 20:15 JST